施策名
工業
(1) ものづくり産業の育
成 3411-1 1 工業振興事業 商工振興課
商工業支援 通常 (2) 工業基盤の整備
活用
実施 (3) 企業誘致の推進
3413-1 2 企業誘致事業 商工振興課
産業立地推 進
通常 3413-2 3 工場等用地取得設置補助
事業
商工振興課
産業立地推 進
通常 3413-3 4 工場立地法関 事業 商工振興課
産業立地推 進
簡易 多様な主体間の連
携の 進
実施
人材の育成 実施
事務事業 課
管理 方法
備考 万経
済圏を目 指した産業 基盤の強 化 新たな 産業の創 出
技ヒトモ ノが集う工業 の進展
工業
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工業振興事業
事業開始 度 Ｈ17
3411-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係商工業支援係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業振興のための施策を行うこ
よ
市内の工業
活性化
雇用
拡大
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
佐久市健康長寿産業振興ビ
ョン
基
」1の具体的施策を推進す
工業団地内市有地の管理を行う
市内製造業者を紹介す
ム
の維持管理を行う
市内製造業者の職場改善活動を支援す
ため
わ
社の改善事例発表会
事業等の委託を行う
市内製造業者の抱え
諸問題の解決を支援す
ため
工業振興アドバイス事業の委託を行う
市内製造業者の販路開拓を支援す
ため
販路拡大事業
よ
補助を行う
市内製造業者の技術者養成を支援す
ため
技能養成事業
よ
補助を行う
市内製造業者の企業間連携
よ
の
く
を支援す
ため
の
く
支援事業
よ
補助を行
う
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
264
0
0
委託料
123
18,686
4,335
需用費
3,690
5,533
554
役務費
16,920
224
37
102
22,178
25,763
事業費合計
21,099
46,621
30,689
旅費
人
件
費
常勤職員
1.45
人
9,686
0.80
人
5,256
1.70
人
11,169
非常勤職員等
時間470
時間464
時間人件費合計
9,686
5,256
11,169
総事業費
30,785
51,877
41,858
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
30,785
51,877
41,858
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内工業団地
管理
ム
維持管理
録
社
わが社
改善事例発表会
事業所
名参
加
工業振興
事業
9
件
相談支援
販路拡大事業
事業
技能養成事業
事業
く
支
援事業
事業
佐久市健康長
産業振興
ョン
策定
30,785
51,877
41,858
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
佐久市産業振興
ョン
具体的施策へ
取組状況
当該
度
実施し
施策数
施策
7
7
14
14
14
H
28
度
佐久市健康長
産業振興
ョン
具体的施策へ
取組状況
当該
度
実施し
施策数
施策
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
製造品出荷額
工業統計調査数値
億
H 経済センサ 実施
-
2,500
2,450
2,500
H
28
度
工業
おけ
用者数
工業統計調査数値
人
H 経済センサ 実施
-
10,000
9,900
10,000
H
28
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
成２８
度
経済センサ
結果がま
出てい
いが
２６
度
時点
目標値と実績値
大
差が見
め
２８
度時点
目標値
達成が
てい
いと予想さ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市全体として
景気
回復が実感
ま
至
てい
い中
既存
支援制度以外
地域
特性
応
支援を求め
声が増え
と予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市民
用を守
め
市として企業
経営状況改善
め
支援を行
ていく必要があ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
成２８
度
佐久市健康長
産業振興
ョンを策定し
め
後
進捗状況等を検証していく必要があ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
佐久市健康長
産業振興
ョン
具体的施策
ついて
進捗状況を検証していく必要があ
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
㈱
カル
委
料
佐久商工会議所
浅科テ
ノグル
プ
補助金
不況対策工業経営合理化事業
400
佐久市職場活性化推進委員会
千 千
40,693
計
千 千
千 千
概
要
1,650
団体名等
費
目
佐久市健康長 関連事業推進共 企業体代表者一財長野経済研究所
委
料
委
料
委
料
工業振興
事業
1,200
350
㈱
テム・ワンほ
社
く
支援事業補助金
20,000
28
28
佐久
ル
人材センタ
委
料
436
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
補助金
技術者養成事業補助金
200
千※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
15,000
佐久市健康長
産業振興
ョン策定支援
サ
チ
等工業団地草刈
企業紹
支援
ム
維持管理
佐久商工会議所
補助金
新技術・新製品訴求事業補助金
キ
センタ
活用事業補助金
佐久市工場協会
100
マ
ロ
ト
ン㈱ほ
社
補助金
販路拡大支援事業補助金
1,357
補助金
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
2
1
2
H
28
操業開始件数
本事業
て立地を決定し
企業が操業を開始し
件数
社
1
2
2
2
2
H
28
度
企業立地件数
本事業
て企業が立地を決
定
用地取得を含
し
件数
社
2
1
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
700
700
700
H
28
度
企業訪問件数
企業訪問し
延
件数
件
789
770
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
産業立地推進員が
長野県や金融機関等と情報交換・共有を図
つつ77
件
企業訪問を行
ま
長野県
発行す
産業立地ガ
や
ム
民間業者が運営す
事業用地情報専門サ
トへ工場団
地情報を掲載し広く周知を図
17,395
16,633
18,564
その他特定
源
一般
源
17,395
16,633
18,564
地方債
総事業費
17,395
16,633
18,564
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
5,938 3,240
時間6,186
人件費合計
15,276
15,136
15,384
人
9,198
1.40
人
9,198
非常勤職員等
3,160
時間5,924 3,186
人
件
費
常勤職員
1.40
人
9,352
1.40
1,574
1,103
2,472
事業費合計
2,119
1,497
3,180
旅費
使用料
需用費
289
227
450
役務費
256
167
258
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外
の企業誘致
よ
市民の雇用機会
創出
地域経済
地域産業
よ
一層活性化す
こ
を目指す
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
企業訪問や他機関
連携
企業立地動向情報の共有を行い
佐久市の工場用地
優遇制度を紹介
企業誘致を推進す
○企業訪問
よ
企業誘致
産業立地推進員を
関東及び中京
各
配置
企業訪問を実施す
工場用地や優遇制度の情報提供を行うの
同時
企業の立地動向や立地ニ
の情報
収
企業誘致を図
○他機関
の連携
よ
企業誘致
長
県や金融機関等
連携
佐久市の工場用地
優遇制度を紹介
ていた
企業誘致を図
○インタ
ネットを活用
ての企業誘致
市
ム
や事業用地情報専門サイトへ掲載
広く情報発信を行い企業誘致を図
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
3413-1
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
事務事業名
企業誘致事業
事業開始 度 Ｈ19
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
市が分譲してい
工場団地
成
9
日ま
市内製造業者向け
公募してい
三河
工業団地
内あ
一区画
と
てお
市外企業
紹
工業用地が
い状況
あ
後
新
工業団地
整備
取
組
が
市内
空
工場や空
事務所
発掘
め企業
誘致を推進していく
ま
企業訪問
ついて
国内
工場立地及び生産拡大
動
があ
内需企業を中心
訪問活動を
行い
佐久市
地域特性や優遇制度
ＰＲ
め佐久市
知名度
ップを図
企業誘致
繋
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
企業誘致
方法
ついて
社会情勢
変化や企業
立地動向を的確
捉え
適宜
見直していく必要があ
市関与の
必要性
判定
官民協力 下 実施す 必要があ ＜説明＞
市
と
長野県や民間企業と
協力し合い
市民
用機会
創出
地域経済・地域産業
活性化
め企
業誘致
取
組
必要があ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
企業
分散や国内回帰を理
とし
立地へ
補助内容が手厚いこと
高速交通網が充実し首都圏
新
幹線
約７０分と絶好
場所
位置す
佐久市へ
企業
ニ
後
高ま
と見込ま
達成度
判定 ＜説明＞
関係機関と連携を図
が
企業訪問等を行うこと
三河
工業団地内
民間が所有してい
空
工場へ
企
業誘致が成功し
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工場等用地取得・設置補助事業
事業開始 度 Ｈ19
3413-2
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市外企業の新規立地
対す
優遇策
市内既存企業の設備投資
対す
支援
よ
市内工業の振興及
び市民の雇用
拡大
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場等用地取得事業
工場等の新設 伴う新規立地又 既存企業の増設 伴う工場用地の取得 対 立地場所 面積及び雇用者数の一定数 以上の増加 市内居住者を対象 を主 補助要件 て 取得価格の最大」0％ 限度額３億 を補助す
特例 て 立地す 企業 生産体制を維持す ため災害等のリスク回避 また 海外の生産 点を国内 戻す国内 回帰を行う目的 立地を た場合 取得価格の50％ 限度額５億 を補助す
工場等設置事業
企業の工場建設や生産設備導入を行う設備投資 対 立地場所 面積及び雇用者数の一定数以上の増加 市内居住者 を対象 を主 補助要件 て 工場設備等 家屋 償却資産 の固定資産税相当額を３年間補助す
特例 て 立地す 企業 生産体制を維持す ため災害等のリスク回避 また 海外の生産 点を国内 戻す国内 回帰を行う目的 立地を た場合 ５年間補助す
市内既存企業を対象 主 補助用件 同様 工場設備等の導入 係 直接経費 取得総額５億 未満 の５ ％を補助す 。 の補助制度 の併用 い )
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
128,873
230,232
488,095
事業費合計
128,873
230,232
488,095
補助金
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,004
0.30
人
1,971
0.30
人
1,971
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
2,004
1,971
1,971
総事業費
130,877
232,203
490,066
源
訳
国庫支出金
4,000
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
126,877
232,203
490,066
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
補助金支払：用地取得事業６件 内 新規２件
設置事業 件［固定資産税相当額補助 件 う 新規 件 直接経費 ％補助２件 ２件新規 ］ 事業認定：用地取得事業 件 設置事業７件 固定資産税相当額補助２件 直接経費 ％補助 件
130,877
232,203
490,066
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
認定申請
理件数
補助事業を利用す
め
事
前認定申請を
理し
件数
件
9
10
5
5
5
H
28
度
新規交付決定・支払件数
新規補助金交付決定及び支払
件数
件
8
8
5
5
5
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
用者数
市内居住者
新規交付決定企業
用者
市
内居住者
増加人数
人
44
66
30
30
30
H
28
度
H
28
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
活動指標として
認定申請
理件数
ついて
新規
用地取得事業が
件
設置事業が７件あ
こと
目
標数値を大幅
達成
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
一部企業
あ
が国内へ
設備投資意欲が高ま
てお
引
災害等
回避や国内生産
点
再編
生産設備
増設
傾向が伺え
企業
初期投資を抑制
支援施策とし
本事務事業
ニ
非常
高い
市関与の
必要性
判定
市が企業を支援す こと 用 場が広が 可能性があ ＜説明＞
地方自治体
地域間格差が益々拡大す
中
新
企業誘致
め
優遇策や既存企業
設備投資へ
支
援施策を展開す
こと
商工業振興及び新規
用
場
創出や地域経済
活性化
資す
あ
め
市
が関与す
必要性
高い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
企業が求め
ニ
を常
把握し
市として企業
設備投資を最大限支援
う
有効
補助制度と
う
検討を行い適宜見直していく
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
国内
企業誘致
自治体間競争
激化してお
企業誘致戦略として
優遇策
必須
あ
補助制度
内容
ついて
市内外
企業ニ
を把握す
とと
社会変化
柔軟
対応し
見直しを適宜行い
が
して実施していく
お
現在
市有
工業用地が
い状況
あ
が
中期的
計画
中
工業団地
整備を検討し企業
立地動向を的確
捉え
が
企業誘致を図
てい
い
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
㈱丸信製作所
外
件
補助金
太洋化学工業㈱
外
件
補助金
千 千
230,232
計
千 千
28
28
軽井沢ブルワ
㈱
外
件
補助金
28,905
概
要
43,940
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
157,387
用地取得事業
工場等設置事業
固定資産税相当額補助
工場等設置事業
直接経費
％補助
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
工場立地法関係事業
事業開始 度 Ｈ24
3413-3
担当部
経済部
担当課商工振興課
担当係産業立地推進係
度
事務事業コー
法定 根拠
工場立地法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . 万経済圏を目指し 産業基盤 強化と新 産業 創出 節 .技・ヒト・モノが集う工業 進展
施策 .工業
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
工業立地法
基
適
手続
を行うこ
よ
工場立地
環境保全を図
適正
行わ
地
域産業
健全
発展
また市民福祉
向上
てい
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
工場立地法
工場の立地
周辺環境
の調和を図
適正
行わ
こ
を目的
て
製造
業等の企業
一定規模以上の工場
特定工場
いう
を新設又
増設す
際
事前
都道府県又
市
への届出を義務付けてい
法律
す
成「4年4月
長
県
佐久市へ関連事務
権限移譲
た
特定工場
製造業
電気
ガス
熱供給事業
係
の
敷地面積9,000㎡以上また
建築面積
」,000㎡以上の工場
事業所のこ
をいう
事業者
特定工場の新設
増設
関す
届出を工事着手の90日前ま
市
提出
市
敷地面積
対す
生産施設の面積
緑地の面積等
法律等
適合
てい
検証を行う
不適合の場合
市
勧告を行い
勧告
従わ
い場合
変更命
を行う
命
違反
た場合
罰則を科す
市
対象事業者
対
工業立地法の説明及び手続
係
内容説明を行い
制度や手続
いて事
業者
十
理解
て
う
届出の受付
個別調書の作成
受理書の通知
ま
の手続
の
処理
いて
迅速
正確
事務を行う
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
668
0.10
人
657
0.10
人
657
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
668
657
657
総事業費
668
657
657
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
668
657
657
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
668
657
657
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
H
度
H
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市が直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
千 千
0
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 とお 記載してく さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 ついて 行 まとめて記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者が増え い 、増え こ が予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業が解決 べ 課題が増え い 、増え こ が予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望が増加し い
その他
法令等 り、市 実施が義務づ い
民間が実施した場合、市民生活 深刻な影響が生
民間 実施 こ が、収益性や技術面の観点 難しい
市が何 の関 監督、指 等 をしない 、問題が発生 可能性があ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地があ
事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地があ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地があ
社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地があ
益者負担のあり方 い 見直 余地があ
成果を高 工夫の余地があ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 取組成果が十分 あが 課題が解決し いないた 、ニ 今後も増え 、増え こ が予想さ
目標 りも大 な成果が得 た 概 目標の成果が得 た 目標 成果が得 な た
必要性が高い 必要性があ 程度認 必要性が低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地があり 実施 見直 余地があ が時間が必要 見直 余地がない
